Foto: Fellipe Sampaio/STF

Na tarde de 10 de junho de 2025, o ex-presidente Jair Bolsonaro sentou-se ao banco dos réus no Supremo Tribunal Federal para enfrentar acusações graves — tentativa de golpe de Estado, associação criminosa e danos ao patrimônio público. O interrogatório, conduzido pelo ministro Alexandre de Moraes, foi transmitido ao vivo pela TV Justiça e revelou um líder acuado, que tenta se esconder atrás de bravatas vazias e acusações sem prova.

Contrastando com seus brados de antigamente, Bolsonaro adotou postura comedida:

• Negou a conspiração que ele próprio teria arquitetado — a tal “minuta do golpe” que visava decretar estado de sítio e prisão de ministros, mas que seu ex-ajudante Mauro Cid descreveu como real e exibida em reunião com Bolsonaro presente.

• Defendeu-se sob o signo da Constituição, segurando um exemplar várias vezes. Mas a promessa de “agir sempre dentro da lei” colide com os relatos dos próprios generais: a ideia de usar as Forças Armadas e suspender garantias foi discutida como “alternativa” após a derrota eleitoral.

• Pediu desculpas a Alexandre de Moraes, afirmando que não houve intenção de acusá-lo de corrupção — contradizendo publicamente declarações anteriores que o chamaram de “canalha” e afirmavam que ele recebia propinas.

• Desconsiderou os revoltosos do dia 8 de janeiro como “malucos”, diferenciando-os de um movimento organizado — mesmo sendo acusado de liderar aquele núcleo duro que tentou derrubar a ordem democrática.

Momentos que marcaram a sessão:

• Moraes barrando vídeos: Bolsonaro tentou exibir gravações para sustentar alegações de fraude nas urnas — mas não foi autorizado, e os vídeos sequer fazem parte oficialmente dos autos.

• Proposta surreal de vice: Em um instante bizarro, o ex-militar sugeriu a Moraes que fosse seu vice em 2026 — convite prontamente rechaçado pela autoridade.

• Postura defensiva: Chamou o depoimento de “de cabeça erguida”, mas evitou confrontos com Moraes que antes alimentava com agressões e ameaças públicas.

O que ficou claro:

• Bolsonaro tentou transformar o tribunal em palanque, mas falta sustentação às suas bravatas.

• Suas negações são desajustadas diante de múltiplas provas: delações, gravações e documentos — como as acusações de que ele alterou a minuta do golpe e discutiu uso das Forças Armadas.

• Seu discurso virou farpa: desculpas pontuais, acusações repetidas de que foi vítima de “perseguição política” e a narrativa de que “foi tudo legal”.

O blefe final de Bolsonaro

O depoimento de Jair Bolsonaro foi o retrato exato de um projeto de poder que ruiu sob o peso da própria arrogância. Acuado diante das provas e das delações, o ex-presidente tentou renegar sua autoria no enredo golpista que por anos incentivou com atos e palavras. A bravata deu lugar à fuga; o destemido, ao hesitante; o líder inflável, ao réu comum.

Mas a audiência não apenas expôs contradições: ela simbolizou o esgotamento de uma retórica autoritária que sempre apostou na impunidade como escudo. Ao recuar, Bolsonaro não protege sua biografia — apenas a desmoraliza diante de seus seguidores mais fiéis. Ao negar os “malucos” do 8 de janeiro, rompe com o próprio culto que alimentou. Ao bajular Moraes, tenta apagar o rastro de anos de ataques contra o Supremo.

Essa performance não convence mais. A liturgia da Justiça impôs limites ao populismo sem freio, e a democracia ferida em 2023 cobra agora sua reparação. Resta saber se o STF responderá com a firmeza que a história exige — ou se permitirá que o blefe se transforme, mais uma vez, em ameaça concreta à ordem constitucional.

O que está em jogo

Jair Bolsonaro responde a diversas acusações graves que, somadas, podem levá-lo a até 50 anos de prisão. Entre os principais crimes estão: tentativa de golpe de Estado (pena de até 12 anos), abolição violenta do Estado Democrático de Direito (até 8 anos) e associação criminosa (até 3 anos).

Ele também é investigado por peculato e lavagem de dinheiro no caso das joias (até 12 anos), falsidade ideológica e uso de documento falso na fraude dos cartões de vacina (até 5 anos), violação de sigilo funcional (até 2 anos) e organização criminosa no caso da milícia digital (até 8 anos). Se condenado por todos, poderá cumprir penas acumuladas que chegam a meio século de prisão, além de ficar inelegível por um longo período.