O avanço das queimadas na Amazônia e os impactos da expansão da pecuária sobre o meio ambiente e as condições de vida da população voltaram ao centro do debate sobre o modelo de desenvolvimento brasileiro. Em outubro de 2026, após o primeiro turno das eleições presidenciais, o Pará registrou aumento de 503% na área queimada, enquanto o Amazonas apresentou alta de 1.305%, em comparação com o mesmo período de 2025, segundo dados citados pelo Greenpeace.

Os números foram destacados pelo pesquisador Luiz Marques em artigo publicado em 9 de novembro pelo portal Outras Palavras. O autor associa a escalada dos incêndios à pressão sobre a floresta e à expansão de atividades econômicas ligadas à ocupação de terras. A comparação entre os períodos, porém, não comprova, por si só, que as eleições tenham provocado o aumento das queimadas.

O cenário reacende o alerta sobre o uso do fogo para degradar áreas florestais, abrir pastagens e favorecer a ocupação irregular de terras públicas. Em declaração reproduzida pelo portal Sumaúma e citada por Marques, o ministro do Meio Ambiente, João Paulo Capobianco, afirmou que as mudanças climáticas têm favorecido estratégias de grilagem que utilizam incêndios para degradar áreas protegidas e, posteriormente, buscar sua regularização.

Pecuária e desmatamento pressionam indicadores sociais

O artigo também examina a relação entre a concentração de rebanhos bovinos e o desenvolvimento sustentável dos municípios brasileiros. Com base no Índice de Desenvolvimento Sustentável das Cidades (IDSC) de 2025, elaborado pelo Instituto Cidades Sustentáveis, Marques aponta que os dez municípios com os maiores rebanhos bovinos do país apresentam resultados baixos ou muito baixos na avaliação geral dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da Organização das Nações Unidas (ONU).

Segundo a análise, seis desses municípios estão na faixa de desempenho muito baixo e quatro, na faixa baixa. Santana do Araguaia, no Pará, aparece na última posição entre os 5.570 municípios avaliados.

O pesquisador também destaca que 47 dos 50 municípios que mais perderam vegetação nativa entre 2008 e 2022 apresentavam renda média do trabalho inferior à média nacional. Os dados utilizados no artigo indicam rendimento médio de R$ 2.092 nesses municípios, ante R$ 2.850 no conjunto do país, em 2022.

Os resultados apontam uma contradição: a expansão de atividades associadas à destruição ambiental não se traduz necessariamente em melhores condições de vida para a população local. A concentração de renda e os impactos sobre os recursos naturais estão entre os fatores que alimentam o debate sobre os benefícios sociais do modelo agropecuário.

Emissões colocam o uso da terra no centro da crise climática

Outro ponto abordado no artigo são as emissões brasileiras de gases de efeito estufa. De acordo com os números apresentados por Marques, o Brasil emitiu 2,145 bilhões de toneladas de dióxido de carbono equivalente (CO₂e) em 2024.

A mudança no uso da terra, categoria que inclui principalmente o desmatamento e a degradação florestal, respondeu por 42,2% das emissões brutas. Já a agropecuária foi responsável por 29,2%. Somados, os dois setores representaram mais de 70% do total.

Os dados reforçam a importância de combater o desmatamento e reduzir as emissões da produção agropecuária para que o país avance no cumprimento de suas metas climáticas. Também evidenciam a necessidade de conciliar a produção de alimentos, a conservação dos biomas e a geração de renda.

Debate sobre o modelo de desenvolvimento

No artigo *O mês do fogo e a vingança do Agro*, publicado pelo *Outras Palavras*, Luiz Marques defende mudanças nas políticas públicas voltadas ao campo, com maior incentivo à agricultura diversificada, à produção de alimentos para o mercado interno e a práticas menos dependentes de monoculturas e agrotóxicos.

A análise também questiona a imagem positiva construída em torno do agronegócio e destaca dados de pesquisa segundo os quais 30% dos entrevistados tinham uma visão negativa do setor, com jovens de 15 a 29 anos representando 51% desse grupo.

O debate envolve diferentes dimensões da economia brasileira: a importância da produção agropecuária, a preservação ambiental, a concentração fundiária e a distribuição dos benefícios econômicos. Os dados apresentados no artigo sustentam a necessidade de avaliar não apenas o volume produzido e exportado, mas também os efeitos da atividade sobre o clima, a biodiversidade e a qualidade de vida nos municípios.