A estratégia eleitoral de Luiz Inácio Lula da Silva para a disputa pela reeleição é alvo de críticas do economista Paulo Kliass em artigo publicado pelo site Outras Palavras. Para o autor, o presidente precisa abandonar uma postura considerada excessivamente cautelosa e apresentar propostas capazes de mobilizar setores populares e conquistar parte dos eleitores ainda indecisos.

Kliass questiona especialmente a decisão da campanha de Lula de promover encontros com representantes do mercado financeiro, grandes empresários e integrantes do agronegócio. Na avaliação do economista, dialogar com diferentes setores da sociedade é legítimo, mas a agenda deveria incluir também movimentos sociais e organizações de trabalhadores.

O autor cita como exemplo a possibilidade de reuniões com lideranças do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) e das centrais sindicais para discutir propostas para um eventual quarto mandato.

A crítica ocorre em meio à disputa eleitoral e à preocupação manifestada pelo economista com a possibilidade de retorno do bolsonarismo ao Palácio do Planalto. Para Kliass, justamente por considerar esse cenário negativo, a campanha petista deveria apresentar uma agenda mais ousada.

Críticas à política econômica

No artigo, Kliass contesta a aproximação de Lula com setores que, segundo ele, defendem uma política econômica marcada por maior austeridade fiscal, privatizações e redução da participação do Estado na economia.

O economista também critica propostas de alteração dos pisos constitucionais destinados à saúde e à educação, além de mudanças nas regras de reajuste do salário mínimo e na vinculação de benefícios previdenciários ao piso nacional.

Outro ponto central do texto é a política de juros e o pagamento da dívida pública. Segundo dados citados por Kliass, as despesas com juros chegaram a R$ 669 bilhões nos primeiros sete meses de 2026, ante R$ 526 bilhões no mesmo período do ano anterior.

O autor afirma ainda que, entre agosto de 2025 e julho de 2026, o governo teria destinado aproximadamente R$ 1,2 trilhão ao pagamento de juros da dívida pública.

Para Kliass, o debate sobre responsabilidade fiscal não pode se concentrar apenas nas despesas sociais e nos investimentos públicos, enquanto os gastos financeiros permanecem fora do centro das discussões.

O economista defende, entre outras medidas, mudanças na meta de inflação, redução da taxa básica de juros e alteração da meta fiscal prevista para 2027.

Bets e salário mínimo

Além da política econômica, Kliass cobra de Lula uma posição mais incisiva sobre as apostas esportivas, conhecidas como bets. Para o autor, uma proposta de proibição poderia produzir efeitos políticos ao atingir um tema que mobiliza setores conservadores do eleitorado.

Ele também defende que o presidente apresente uma proposta de reajuste do salário mínimo para 2027 superior àquela discutida pela equipe econômica.

A avaliação é que medidas com impacto direto na vida da população poderiam ajudar a campanha a estabelecer uma agenda própria, em vez de concentrar seus esforços na comunicação eleitoral tradicional.

“Lula precisa nos ajudar”

Kliass reconhece que a situação eleitoral ainda pode mudar e afirma que Lula possui capacidade política para alterar o cenário da disputa. Na avaliação do economista, porém, manter uma campanha baseada apenas na percepção de que os indicadores econômicos são favoráveis pode ser insuficiente.

O artigo sustenta que o crescimento econômico e os baixos índices de desemprego não eliminam os problemas relacionados à precarização do trabalho, ao endividamento e ao custo dos juros.

Para o autor, conquistar os cerca de 10% de eleitores ainda indecisos exigirá mais do que uma estratégia de comunicação. Será necessário apresentar propostas concretas e produzir novos fatos políticos durante a campanha.